martes, 2 de octubre de 2012

De la película Rocky Balboa (Rocky VI):


“Déjame decirte algo que ya sabes.
El mundo no es arco iris y amaneceres.En realidad es un lugar malo y asqueroso.
Y no le importa lo duro que seas,te golpeará y te pondrá de rodillas,
y ahí te dejará si se lo permites.
Ni tú ni nadie golpeará tan fuerte como la vida.
Pero no importa lo fuerte que puedas golpear,
importa lo fuerte que pueda golpearte
y seguir avanzando,
lo mucho que puedas resistir,
y seguir adelante.¡Eso es lo que hacen los ganadores!
Ahora, si sabes lo que vales,
ve y consigue lo que vales.
Pero debes ser capaz de recibir los golpesy no apuntar con el dedo y decir que eres
lo que eres por culpa de ese o el otro.
¡Eso lo hacen los cobardes!
¡Y tú no eres un cobarde!
¡Tú eres mejor que eso!”

jueves, 14 de mayo de 2009

Los calientabanquillos (The Benchwarmers)

Reparto
Jon Lovitz, David Spade, Jon Heder, Molly Sims, Rob Schneider, Amaury Nolasco, Nick Swardson, Tim Meadows, Craig Kilborn
Director
Dennis Dugan
Productor
Adam Sandler, Jack Giarraputo, Nick Swardson
Duración
01:20:00
Guión:Allen Corvert y Jack Giarraputo
Estreno
viernes 21 julio 2006
Género
Comedia
Distribuidora
20th. Century Fox
SINOPSIS
Gus, Richie y Clark son tres "mataos" que de niños pasaban mucho tiempo en el banquillo de su equipo de béisbol , es decir ,son unos calientabanquillos ya que casi nunca juegan y ahora se les presenta una segunda oportunidad de volver a jugar.
Mel es un multimillonario de la zona cuyo hijo Nelson constantemente es intimidado por otros chavales. Un día, Gus y Clark rescatan a Nelson de las garras de un grupo de matones en el campo de béisbol. Cuando Max le explica a su padre el incidente, Mel hace a Gus, Clark y Richie una propuesta tentadora: aportará el dinero necesario para que viajen y jueguen en un torneo contra unos jóvenes jugadores de béisbol para ayudar a su hijo y a otros pazguatos como él a vengarse de los prepotentes de este mundo.
Con el fin de preparar a Gus, Richie y Clark para el torneo, Mel contrata a la leyenda del béisbol Reggie Jackson para que los entrene. Reggie trabaja la coordinación con ellos sentándolos bate en mano en la parte trasera del camión que conduce por la calle y haciéndoles derribar los buzones de las viviendas. También les enseña a recoger la pelota lanzándoles una patata caliente, que tienen que coger con las manos y lanzársela a otro compañero.
Sorprendentemente, el entrenamiento da sus frutos y se convierten en el modelo de los calientabanquillos de todo el mundo.
OPINIÓN
Esta película es una comedia deportiva sobre fracasados en el deporte como muchas hay ya pero esta película para mí es muy divertida y expresa un afán sobre la superioridad de enseñar al espectador de la película que puede conseguir sus sueños y que aunque sea malo en ciertos deportes puede llegar a ser alguien en el mundo deportivo.También expresa un gran compañerismo de los jugadores que enseña a los niños a relacionarse y hay un gran momento en un discurso dentro de la película sobre la igualdad en el deporte y demás. Aunque esta película es como las otras de este tipo creo que se merece verla ya que expresa un divertido guión y personajes y algo aprenderás.

viernes, 8 de mayo de 2009

¿Estás de acuerdo con los matrimonios y adopciones de los homosexuales?

Pues yo no veo mal que se puedan casar ni que adopten niños. Estos  matrimonios no causan problema alguno para nadie y las adopciones son bien vistas porque antes que los niños sufran una mala vida , es mejor que tengan unos padres que los eduquen. Estos matrimonios y adopciones han llevado y están llevando a la igualdad que desean los homosexuales por la que están luchando y conseguirán. Pero aunque aceptemos estos matrimonios y adopciones a los que no tenemos ningún problema,a la mayoría de nosotros nos causa una cierta extrañez ver a estas parejas a las que aún no estamos acostumbrados a ver y por lo tanto aunque se de cierta  extrañez no quiere decir que todo el mundo acepte lo que cada uno quiere hacer con su vida pero en conclusión yo estoy de acuerdo con que se den matrimonios y adopciones homosexuales ya que cada uno es libre a elegir su vida y no es diferente  a el resto por ser de distinta orientación sexual. Opino que pueden hacer lo que quieran y que pueden adoptar porque aunque sean del mismo sexo también pueden tener derecho a ser padres y dar una educación a niños que están pasando una mala vida así que opino que estoy de acuerdo a que se den estos matrimonios y adopciones que fueron establecidas por el gobierno para que puedan obtener una vida igualitaria y poder vivir sin preocupación de intentar tapar su sexualidad y desempeñar un papel igual en la sociedad.

viernes, 12 de diciembre de 2008

¿Cómo se debería dar bien clase?

Cuando somos pequeños se nos enseña mediante el aprendizaje de Skinner. Cuando somos pequeños obtenemos recompensas (premios) con nuestros estudios, pero tras pasar la primaria esto va acabando .En la ESO los profesores siguen actuando con el conductismo de Skinner pero este aprendizaje es diferente, este aprendizaje también actúa con recompensas, pero estas recompensas se dan gracias a un estudio y tu recompensa son las notas. Si una persona no estudia no podrá obtener nunca ninguna recompensa sino un castigo. En los estudios el elemento que determina la recompensa o castigo son las notas. En mi opinión si yo fuera profesor seguiría con este método de conductismo que es el más aplicado, por que mediante un elemento se puede dar el bien o el mal, es decir, castigo o recompensa. El aprendizaje observacional en mi clase no lo daría porque no sería un modelo para ellos, ya que cada uno es como es. También desarrollaría en mi clase el aprendizaje constructivo porque se desarrollan unos esquemas e inclusores que meten nueva información, enganchándola a los viejos conocimientos. El aprendizaje constructivo podría servir para que los niños desarrollaran la información obtenida mediante esquemas. En mi opinión el conductismo es el método que escogería para mi clase. El conductismo para mí es muy importante porque mediante él podría sacar dos modos de comportamiento: la motivación y la frustración. Mediante la recompensa o el castigo se darían estos dos comportamientos. La motivación de tener una recompensa, pero si no se consiguiera la recompensa llegaría la frustración. Este ejemplo es típico de los estudios, el niño estudia para obtener un aprobado, aquí se desarrolla la motivación. Pero si el niño suspende aparecerá la frustración ya que no ha conseguido la recompensa. Dentro de esta frustración el niño sacará mecanismos de defensa que le ayudarán a recuperar el equilibrio.
Conclusión: si yo fuera profesor desempeñaría el conductismo de Skinner y me daría muchos frutos. Los niños recibirían su recompensa o castigo mediante las notas y así podrían medir su comportamiento, es decir, si han desempeñado bien o mal la acción.

domingo, 20 de abril de 2008

¿RELATIVISMO O UNIVERSALISMO?

Yo la teoría que defiendo es la del universalismo.El relativismo es una teoría que también está bien pero no la defendería porque la mayoría de las veces tu decides el bien y el mal y al coger la opción
que más te gusta a lo mejor estas haciendo algo malo.Sin embargo el universalismo defiende una teoría y aunque todos digan que no, esa teoría siempre será cierta.La teoría más completa y que mejor expresa sus ideas es la del universalismo porque tu nunca vas a decidir el bien o el mal.Sin embargo sí , el relativismo te puede hacer decidir una mala opción sobre el bien y el mal y luego no tener tu conciencia tranquila por no haber escogido la opción correcta.Sin embargo el relativismo
siempre acierta en su teoría es segura y nunca dudosa, siempre sabe lo que defiende.Yo defiendo la teoría por ser la más correcta , es independiente y es universal, es decir, para todos igual, y eso es lo que aclara y defiende.Entre el relativismo cultural y el subjetivo, escogería el cultural porque el subjetivo depende de ti y no sueles coger la opción correcta.En el cultural sin embargo la sociedad es la que decide si algo está bien o mal, y esa teoría también estaría bien para mí.Pero la teoría que siempre defendería y defenderé será la teoría del universalismo , es la más completa , la más cierta y la mejor.Bueno pues acabo esta publicación expresando mi defensa contra el universalismo, esta buena teoría que expresa lo mejor de estas teorías.

miércoles, 27 de febrero de 2008

POEMA SOBRE UN LUGAR (PARA LENGUA)

¡Piedad , Señor, piedad para mi pobre pueblo todo esto se muere, se cae , se desmorona
donde mi pobre gente se morirá de nada ! a fuerza de su cómodo y de estar a sus
Aquel viejo notario que se pasa los días anchas.
en su mínima y lenta preocupación de rata; ¡Piedad,Señor,piedad para mi pobre pueblo!
este alcalde adiposo de grande abdomen vacuo Sobre estas almas simples, desata algún
chapoteando en su vida tal como una salsa; canalla que contra el agua muerta de sus
aquel comercio lento,igual, de hace diez siglos ; vidas arroje la piedra redentora de una
estas cabeas que hiscan el resol de la plaza; insólita hazaña ........
algún mendigo, algún caballo que atraviesa Algún ladrón que asalte ese banco en la
biñoso, gris y flaco, por estas calles anchas; noche , algún Don Juan que viole a esa
la fría y atrofiante modorra del domingo doncella casta, algún tahúr de oficio que
jugando en los casinos con billar y barajas; se meta en el pueblo y resuelva estas
todo, todo el rebaño tediaso de estas vidas gentes honorables y mansas.¡Piedad
en este pueblo viejo donde no ocurre nada, para mi pueblo que no se morirá de nada!

POEMA SOBRE UN LUGAR (PARA LENGUA)

En algún lugar estás
lejos de la lluvia pasada de las calles
lejos de todo lo que llamábamos
cuando era primera vez y lo nombramos partida
y nos quedamos en espera
ojos de tantos años
ciudad a fuerza que nadie quiso olvidar
para intentar hacer de nosotros otras estatuas
que miran desde Triana y lloran.